129 Seiten
19.80 €
ISBN 978-3-942731-69-0
Robert Chr. van Ooyen
Das Politische der Verfassungsgerichtsbarkeit im Vergleich
2., überarbeitete und erweiterte Auflage
Inhalt
Einleitung
1 Das Politische der Verfassungsgerichtsbarkeit im Vergleich
1. Siegeszug der Verfassungsgerichte in Europa
2. Verfassungspolitik ohne - und mit Verfassung: Der Oberste Gerichtshof Israels
3. Regierungsdomäne: Rechtssprechung zur auswärtigen Gewalt im deutschfranzösischen Vergleich
4. Deutsches Demokratiedefizit: Richterwahl im Vergleich zur Schweiz
5. Historischer Machtkampf: Der Supreme Court und Roosevelts New Deal
2 Die Unhintergehbarkeit des Politischen in der Verfassungsgerichtsbarkeit
1. Verfassungsgerichtsbarkeit und Demokratie
2. Autorität, Ansehen und Legitimation des BVerfG
3. Keine 'Justizialisierung der Politik' durch richterliche 'Gegenregierungen'
3.1 Das Implementationskalkül der 'weisen Richter'
3.2 BVerfG als symbolischer 'Ersatzkaiser-Ersatz' und Legitimationsreserve
3.3 Oppositionsstrategien im deutsch-französischen Vergleich
4. Verfassungsgerichtsbarkeit in zeitgeschichtlicher Perspektive
3 Amerikanische Literatur zum Supreme Court - Lücken bei der Forschung zum BVerfG
1. Verfassungspolitik und Richterpersönlichkeit im zeitgeschichtlichen Kontext
2. The Oxford Guide to the Supreme Court
3. 'Inside-Politics-Analysen'
4 Luxemburger Verfassungscoup
Die 'Grundrechtscharta-Entscheidung' des EuGH und ihre Karlsruher Kritik im Spiegel richterlicher Selbsermächtigungen
5 Das Bundesverfassungsgericht im Vergleich
1. Selbstautorisierung und Deutungsmacht
2. Justizialisierung und Demokratie
2.1 Die Kelsen-Schmitt-Kontroverse
2.2 Ein Hüter pluralistischer Demokratie
3. Das BVerfG im politischen System
3.1 Etatismus
3.2 Demokratietheorie-Defizit
3.3 Unscharfe Auslegungen
3.4 Soziologische Auffälligkeiten
3.5 Bürgergericht, Entgrenzung und Ersatzkaiser-Ersatz
4. Literatur
5. Nachtrag: Entgrenzungen und Theoriedefizite im Spiegel rechtspolitologischer Literatur
Das Politische der Verfassungsgerichtsbarkeit im Vergleich
2., überarbeitete und erweiterte Auflage
Inhalt
Einleitung
1 Das Politische der Verfassungsgerichtsbarkeit im Vergleich
1. Siegeszug der Verfassungsgerichte in Europa
2. Verfassungspolitik ohne - und mit Verfassung: Der Oberste Gerichtshof Israels
3. Regierungsdomäne: Rechtssprechung zur auswärtigen Gewalt im deutschfranzösischen Vergleich
4. Deutsches Demokratiedefizit: Richterwahl im Vergleich zur Schweiz
5. Historischer Machtkampf: Der Supreme Court und Roosevelts New Deal
2 Die Unhintergehbarkeit des Politischen in der Verfassungsgerichtsbarkeit
1. Verfassungsgerichtsbarkeit und Demokratie
2. Autorität, Ansehen und Legitimation des BVerfG
3. Keine 'Justizialisierung der Politik' durch richterliche 'Gegenregierungen'
3.1 Das Implementationskalkül der 'weisen Richter'
3.2 BVerfG als symbolischer 'Ersatzkaiser-Ersatz' und Legitimationsreserve
3.3 Oppositionsstrategien im deutsch-französischen Vergleich
4. Verfassungsgerichtsbarkeit in zeitgeschichtlicher Perspektive
3 Amerikanische Literatur zum Supreme Court - Lücken bei der Forschung zum BVerfG
1. Verfassungspolitik und Richterpersönlichkeit im zeitgeschichtlichen Kontext
2. The Oxford Guide to the Supreme Court
3. 'Inside-Politics-Analysen'
4 Luxemburger Verfassungscoup
Die 'Grundrechtscharta-Entscheidung' des EuGH und ihre Karlsruher Kritik im Spiegel richterlicher Selbsermächtigungen
5 Das Bundesverfassungsgericht im Vergleich
1. Selbstautorisierung und Deutungsmacht
2. Justizialisierung und Demokratie
2.1 Die Kelsen-Schmitt-Kontroverse
2.2 Ein Hüter pluralistischer Demokratie
3. Das BVerfG im politischen System
3.1 Etatismus
3.2 Demokratietheorie-Defizit
3.3 Unscharfe Auslegungen
3.4 Soziologische Auffälligkeiten
3.5 Bürgergericht, Entgrenzung und Ersatzkaiser-Ersatz
4. Literatur
5. Nachtrag: Entgrenzungen und Theoriedefizite im Spiegel rechtspolitologischer Literatur